shadow

 ממה ניזונים אוצרי המוזיאונים ומדוע מזינים אתכם בקקא

במוזיאון ישראל תוכלו לגלות כי מפלס הזבל המתיימר להיות אומנות מציף את היכליו. ציירו לכם או דמיינו  אליפסה אדומה מצויירת על קנווס לבן בגודל של גיליון לערך. קשטו, טיפות דם הולך טוב. זהו. יש לכם יצירה שווה ומוערכת ביותר. אתם אמנים ראויים להכרה עולמית בכשרונכם ולתפוס קיר שלם באולם במוזיאון הזה

אה כן, והערת שוליים, כמובן, כבימי סטאלין, אתם חייבים להיות בעלי השקפה פוליטית ודוקטרינה נכונה ואתם ממש חייבים להזכיר את האפרטהייד, הדיכוי והכיבוש

 

ICA fires chairman over ‘tat’ art jibe

 Ivan Massow, the chairman of the Institute of Contemporary Art, was last night fired for daring to suggest that the art establishment might have “disappeared up its own arse”.

The millionaire insurance tycoon, who was yesterday branded a “bit of a pillock” by a board member for labeling most conceptual art as “pretentious, self-indulgent craftless tat that I wouldn’t accept even as a gift”, compared his sacking to facing a really bad firing squad “comprised of one bloke with a blank bullet.” In a grand gesture of defiance, Massow had sent the ICA a toy gun so the board “could use it to dispatch me cleanly and humanely”.

But having told them to “sack me or back me”, Massow claimed no one wanted to pull the trigger. “It was a case of, ‘It wasn’t me Ivan, it was them who want rid of you.’ I didn’t want to cause them any further embarrassment so I asked them to vote on whether I should resign. They did and I left.”

….

The article maintained that the art establishment, led by the head of the Tate empire Nicholas Serota, had turned conceptual art into the

“totalitarian state art”

that all young artists must conform to if they were to succeed.

Massow had been “hopeful” of surviving the attempted putsch. “I merely wanted to start a debate, that kind of questioning is surely what the ICA is about?”

But board member Ekow Eshun said he left them little choice and accused Massow of being disrespectful to the ICA, the exhibitors and the director. He added: “I have no problem with Ivan bringing up this debate. But Ivan has been ramping up the story all week. I think he’s been a little bit of a pillock.”

Since you’re here …

https://www.theguardian.com/uk/2002/feb/05/arts.highereducation

 ומותר האמנות על הנפיחה אין

מעשה בנפיחה אמנותית

אמנות או נפיחה

ואפתח במשל   –  גברת מגונדרת נכנסת לסוכנות יגואר. היא מסתכלת סביבה וכשהיא רואה את המכונית המושלמת היא ניגשת לבדוק אותה. ‏כשהיא מתכופפת לבדוק את ריפוד העור משתחררת לה נפיחה רועשת
‏נבוכה מאד היא מסתכלת סביב סביב כדי לבדוק אם מישהו שם לב לתאונה הקטנה ‏ומקווה שאיש המכירות לא יצוץ לה פתאום. ברם, כשהיא מסתובבת בחזרה היא מגלה את המוכר עומד לידה
“‏שלום לך גבירתי, איך אפשר לעזור לך היום”
‏באי נוחות היא מתעניינת: “מה מחירו של הרכב הנחמד הזה”
‏עונה לה המוכר: “גבירתי, אם הפלצת כשרק נגעת בה, כשתשמעי אתDSCF3298 שסק המחיר תחרבני במכנסיים”.

גם זו אמנות? תיאור מעשה היצירה – המיצג:

ביוני 2009, גיליתי בחצרי עלמה שעסקה במרץ רב מלווה בתחושת שליחות דחופה בציפוי גזע עץ שסק, בשעווה חמה.

לשאלתי מה פשר הטיפול הבוטני בעץ ולמעשיה הסבירה לי שמדובר במיצג אמנותי שהיא עורכת והבטיחה כי תסיר את השעווה עם סיום המייצג, יהה טיבו כאשר יהיה או וואטאבר. אם כי פרשנותי האישית גורסת שמדובר במשל בו הזבל מכסה את הטבע, כמעשה אומנות זו המזהם את כל מושגי האמנות

עיניכם הרואות כי אני ועצי מצופים בשעווה ומצפים עד בוש.

אינטגריטי  מאמנים מורמים מעם ? – הכל מותר בשם חופש האמנות והביטוי.

עץ השסק נותר עם חבישת שעווה, שאינה יורדת ואני חששתי כי ייבש, יגווע על מזבח מעשה “האמנות” הזה, וביליתי שעות רבות בקילוף תועבה אמנותית זו.

יש מי השהדבר ייראה כקרבן זעיר למען המטרה שהמיצג הייחודי והנשגב הלזה ייקדם את האמנות המתקדמת בישראל ויזכה לשבחים, התפעלות, התפעמות ולציונים טובים בקרב האקדמיה, מבקרי האמנות ושאר חוגי האמנות המתקדמת. – נו טוף, מי אני שאעצור את הקידמה

 

את תשובתי לשאלה אני מותיר לכם לנחש.

מה אתם חושבים?

חיים

Fart art in wax

First parable – a fancy looking lady walks in the Jaguar agency. She looks around and when she sees the perfect car she checks it. When she bends over to check out the leather upholstery she released quite a loud fart.
She looks very embarrassed around to see if anyone noticed the small accident and hopes that the salesman did not pop out of her suddenly. However, when she turned back she discovers that the seller is just behind her.
“Hello madam, how can I help you today” uncomfortably She say “what the price of the car?” the seller: “Madam, if you farted when you saw the car, when you hear the price you’ll ‘shit in your pants.”DSCF3298 שסק

This is also art? Description of the act of creation – Performance:

In June 2009, I discovered in my yard a young lady vigorously with an urgent sense of holy mission coating a tree trunk lining, with hot wax.

When I asked what the meaning of this botanical wood treatment she explained to me that she conducts art exhibit and assured me she will remove the wax with the completion of representing. My personal interpretation suggests that the parable where garbage art contaminants the concepts of art and nature.

You see that the wax-coated tree and me are still expecting.
Integrity? Artists? Meaning? – Anything goes in the name of freedom of art creation and expression.

Loquacity tree was left with his wax artistic garment, which does not go down and I was afraid that it’ll dry up, die on the altar of an act of “art” that, and I spent many hours peeling this artistic abomination.

Some may take this as a tiny sacrifice for sake of art. OK, just by art curators, media, academia, art critics and other advanced art circles.
Open your eyes. Think for yourself.

 

Author